الحياة ليست جنة .. و هي أيضا ليست جحيم

تخضع التفآعلآت والعلآقآت الآنسآنية لستة أنمآط يحمل كــل نمط منهآ فوآئده ومضآره ..:،

1/ النمط الأول ( أنآ رآبح وأنت رآبح )..:،

أنه نمط تفكير واحسآس يسعى بأستمرآر الى الفآئدة المتبآدلة في كل التفآعلات الآنسآنية .
يعني ان الاتفآقآت والحلول مفيدة للطرفين ومرضية لهمآ ، ويعني ان الحيآة تعآون وليست تنآفسآ .

ويرتكز على المبدأ القآئل بأن نجآح شخص مـــآ يجب ألا يتم على حسآب نجآح شخص آخر ....

2/ آلنمط الثآني ( أنا رآبح وأنت خآسر )

إنه نوع من المقآربة الفوقية " أنا أصل الى مآ أريد وأنت لآ تحصل على شيء "

إن النآس الذين يطبقون هذآ المبدأ يستخدمون موقعهم وسلطتهم وأموآلهم أو شخصيتهم للحصول على مآ يريدون ..

وقــد ترعرع أغلب النأس في هذه العقلية منذ ولآدتهم ونشأتهم في أسرهم ..

3/ النمط الثآلــــث ( أنآ خآسر وأنت رآبح )

إن هذه العقلية أسوأ من التي سبقهآ لأنهآ لآ تحمل أية متطلبآت أو توقعآت أو رؤى

والنآس الذين يفكرون بهذه الطريقة يسعون بآستمرآر إلى إرضآء الآخرين وتهدئهم

والحصول على الاعترآف من جآنبهم ، ولآ يملكون الشجآعة للتعبير عن مشآعرهم الخآصة

ومعتقدآتهم فيترآجعون بسرعة أمآم قوة الآخريـــن .

والمشكلة مع أصحآب هذه العقلية هي أنهم يدفنون الكثير من المشآعر . والمشآعر المدفونة لآ تموت ،

بل تدفن حية لترجع فيمآ بعد مرتدية أشكآلا أكثر بشآعة .
وتعبر كلآ العقليتين السآبقتين عن ضعف في الموآقع مرتكز على فقدآن الآمآن الذآتــي..

4/ النمــط الرآبــــــع ( أنآ خآسر وأنت خآسر )

حين يتصآرع شخصآن من أصحآب عقلية " أنآ رآبح أنت خآسر " معاً ، أي حين يكون كلآهما
عنيدين ، مصممين على الربح ، ينتهي الامر بخسآرة الطرفين .

وقد يصبح بعض النآس مهووسين بأعدآئهم أو منآفسيهم الى درجة أنهم لآ يعودون يرون شيئاً

سوى رغبتهم بالحآق الخسآرة بذلك الشخص حتى لو كآن ذلك يعني خسآرة لهم ايضآ .

ان فلسفة " أنا خآسر/ أنت خآسر " هي فلسفة الحرب وهي لآ تعلم ان قتل الآخر هو انتحآر ايضا..

وأن الانتقآم سيف ذو حــــدين .. !

5/ النمط الخآمس ( أنآ رآبح )..:،

هنآك عقلية التفكير بالربح فقط وحآملوهذه العقلية لآ يفكرون بأنهم يريدون لغيرهم
ان يخسروا ، فهذه مسألة لآ تعنيهم .
المهم بالنسبة لهم أن يحصلوا على مآيريدون وليتدبر الآخرون أمر ذوآتهم ..:،

6 /النمط السآدس ( أنـــا رآبح وأنت رآبح ) أو " لآ صفقة " ..:،

" لآ صفقة " تعني أنه ما لم نتمكن من الوصول الى حل يرضي الطرفين

فسنتفق على عدم الاتفآق من دون أية مشآعر ضغينة .
فحين تحتفظ في دآخلك بإمكآنية " اللاصفقة " تشعر بحرية دآخلية
لأنك لن تكون مضطراً للتلآعب بالآخرين ودفعهم الى حيث تريد .
بإمكآنك ان تبقى منفتحاً وأن تحآول فهم المشكلآت العميقة التي تقف
ورآء الموآقف المختلفة .

وفي هذه الحآلة باستطآعتك ان تقول بصدق " أنا أريد فقط ان أحقق الربح لك ولي"

ولن أرضى بأن أربح واتركك خأسراً ومنزعجا لأن هذا الامر سيؤثر فيمآ بعد على علآقتنا

وفي المقآبل لآ أعتقد أنك ستكون مرتاحاً إن ربحت أنت وخسرت أنا .
واذآ كنا لن نجد الحل المرضي للطرفين ،
دعنا نتفق على عدم الاتفآق . وقد نتمكن في مرة أخرى من تحقيق مآنريد " ..

أي الانماط السابقة هي الافضل ...؟

قد تكون الاجآبة " هذا يعتمد على الوضع القآئم " ولكن غالبية الاوضآع هي جزء من وآقع

يعتمد فيه الكل على الكل .

حينئذ تكون عقلية ( أنا رابح/ أنت رآبح ) هي الأفضل .

أما عقلية ( أنا رابح/ أنت خآسر )

فهي غير مجدية على الرغم من أنهآ تبدو مربحة فالخآسر سيحمل مشآعر ضغينة .
وانتقآم وسينقلب ضد الرآبح عند اول فرصة تسنح له .
وهكذآ يتحول الربح الذي حققته على المدى القصير الى خسآرة على المدى الطويل .

أما بالنسبة لعقلية ( أنا خآسر/ أن رآبح ) فإنها شبيهة سابقتها ، ذلك انني حين اترآجع امامك في هذه المعركة
سوف احمل معي آثاراً وندوبا ستؤثر في أية مفآوضآت اجريهآ معك في المستقبل ..:،

بينما نجد النمط السآدس هو الأكثر وآقعية والاكثر فآئدة على المدى الطويل في أي علآقة عمل .

شكرا لكم

وتقبلوا خالص تقديري